灌漿料減水劑的選擇，采用聚羧酸減水劑用于配備灌漿料并不是很合算。
1、聚羧酸的成本很高。
2、減水率太高了，控制不好就很容易出現(xiàn)分層。
3、國內(nèi)的產(chǎn)品質(zhì)量還是不夠穩(wěn)定，有的產(chǎn)品對強度的影響很大。
在灌漿料中我感覺一般的減水劑就差不多了，不要追求太高的減水率，那是虛的東西。
目前灌漿料還是主要停留在中低端的產(chǎn)品上，減水劑的選擇上也多是以萘系為主。市場上的產(chǎn)品也是參差不齊的。
目前國內(nèi)聚羧酸減水劑的主流產(chǎn)品價格已經(jīng)下降到5000～6000元/噸，產(chǎn)品質(zhì)量也基本穩(wěn)定。但是聚羧酸減水劑對用水量非常敏感，且水泥適應性較差。
我最近在做灌漿料的試驗,減水劑不能太次了,否則對材料的強度影響很大。
現(xiàn)在的聚羧酸鹽等超高減水率的減水劑，不確定性因素太多，沒有普通的超級減水劑實用性強一些，并且減水劑本身的質(zhì)量穩(wěn)定性也很重要，建議用穩(wěn)定性好的產(chǎn)品。
我覺得是各有優(yōu)缺點：
三聚氰胺的流動度一般，而且損失較快，但其強度發(fā)展最快最好!
聚羧酸的流動度很大(會泌水)，保持的也較久，但很多聚羧酸引氣較嚴重，另外強度也發(fā)展相對緩慢。
所以，對于追求大流動度的要選擇聚羧酸，追求較好的早期強度和低氣孔率的最好用三聚氰胺類的。
灌漿料中用什么樣的減水劑我們需要客觀來評價，并不是說用聚羧酸鹽系減水劑就不行，而是根據(jù)自己產(chǎn)品的水泥體系來決定的。如果單純是硅酸鹽水泥體系，本人并不主張使用聚羧酸鹽系減水劑，由于該減水劑減水率比較大，且具有一定的緩凝作用，容易出現(xiàn)泌水現(xiàn)象，而且加量小不易控制。但對于復合水泥體系還是很有必要的。目前國內(nèi)很多聚羧酸鹽系減水劑單憑濺水效果和保坍性還是很不錯的，就是穩(wěn)定性還有待與提高。
聚羧酸，萘系，三聚氰胺都可以用，主要是摻量的控制和砂子的級配。
這還是一個量的問題，比如說奈系的一般摻1%，但是聚羧酸摻0.3%就夠了。。。
之所以說聚羧酸不穩(wěn)定，終究是它的保持性、適應性問題?，F(xiàn)在市場上有好幾個比較好的聚羧酸了。
我用聚羧酸把灌漿料從一天20MPa做到一天70MPa，都感覺很好的。
如果你用聚羧酸覺得泌水，你可以適當加點羧甲基纖維素，聚羧酸確實引氣較大，但選好了消泡劑這個也就不是問題了，聚羧酸成本是高，但摻量確只有萘系的4分之一左右，成本根本不值一提?，F(xiàn)在國內(nèi)幾家大型的減水劑生產(chǎn)廠家的產(chǎn)品也還是很 穩(wěn)定的，我們現(xiàn)在一直在使用國內(nèi)的聚羧酸做灌漿料達1000噸以上，沒有出現(xiàn)過 什么問題。
灌漿料減水劑的選擇 最新評論:
